众议院司法委员会经过长时间的辩论和审议，于昨天深夜进行表决，以五十六比二十四票否决了反对派提出的对亚罗育总统的弹劾案，理由是缺乏实质内容，从而封杀了所有八项弹劾投诉，为亚罗育总统解决了一项政治难题。
　　上周二，该委员会腰斩了七项弹劾案，认为第八项在形式上还可以，并决定在本周二就是否有实质内容继续审议这项投诉。在两天的讨论中，尤其是昨天的会议，一波三折，由于旁听的反对派观众展示标语、呼喊口号、挥舞白手巾等活动，迫使司法委员会的会议中断，移到较小的安沓耶厅进行。最后进行表决，执政联盟的议员凭其多数票，把最后一项弹劾案加以腰斩。
　　第八项弹劾案是由一个叫「黑白运动」的组织提出，并获得四名自由党议员的附议，才被众议院司法委员会所接受。这项弹劾案列出亚罗育总统二十二条罪状，其中包括操纵二零零四年大选、收取「花档」贿赂、暗杀积极分子，等等，并向该委员会呈交七箱证据，其中包括银行帐目、单据等。他们要求出示这些证据，然后进行投票，但是司法委员会主席沓督曼农不答应，七箱证据没有派上用场。
　　所谓民主政治其实就是政党政治，一切以党派的利益为依归，弹劾案如此，其它的案件也是这样。试以今年的弹劾案为例，反对派人士向众议院提出了八项弹劾案，在执政联盟占多数的司法委员会，出于策略上的考虑，先以违犯宪法为由否决其中七项，只对一项进行审议，最后凭其优势在讨论实质问题后认为不充足而予以否决。即使反对派议员苦苦要求，他们也不答应让七箱证据展示出来。原因是，一旦展示证据，媒体加以报道，把弹劾案炒热，后果对他们不利。
　　出于政治上的考虑，执政联盟议员采取速战速决的策略，在几天内就把八项弹劾案分别加于解决，如果弹劾案拖下去，夜长梦多，可能出现意外情况。人们知道，弹劾案长期拖下去，像是在亚罗育总统头上的一把刀，处处受制，在政治上非常被动，什么事情也别想做。最好的办法就是「斩立决」。由此可见，民主政治也无是非可言，只有党派的利益为上。
　　对执政联盟议员把第八项弹劾案加以否决，反对派表示抗议，会议结束后他们还呆在会议厅里，不愿意离开。对此，「亚罗育下台运动」发言人狄逊神甫呼吁发动公民不服从运动，继续与执政当局周旋。可以预测，弹劾案被否决后，一个时期内反对派可能采取一系列行动，如呼吁其支持者走上街头，进行抗议或示威游行，对政府采取不服从等等，继续其逼辞运动。
　　关于弹劾亚罗育总统，反对派是明知不可为而为之，可能是出于其它的考虑，如以弹劾为契机，引起全民的注意，触发一场声势浩大的「倒亚罗育」运动，以达到把她撵下台的目的。但是，鉴于民众已厌恶政争，反对派又没有较大的诉求，经过几个折腾，大概就会烟消云散。司法委员会的决定还要众议院全体会议的批准，在执政联盟议员控制下的众议院，那没有多大的困难，相信可以顺利获得通过。